薔薇のない花屋

今日以迅雷不及掩耳盗铃的速度，以明知不可为而为之的态度，看完了『薔薇のない花屋』（《没有玫瑰的花店》）。想当年看《白色巨塔》也就不过如此。

近日受卢卡奇荼毒甚深。然则为秉持其革命造反精神，所以本则简短剧评从卢卡奇同志最不待见的“直接反应”开始。『薔薇のない花屋』是一个活雷锋学会与幸福共存的故事，是两个女人找到幸福与和解（与自己和世界的和解）的故事，是玫瑰们等待拔刺的童话故事。可是啊，就这么一枚痛斥资产阶级个人主义原子化、信仰乌托邦世界之平等友爱的童话幻境，也能把我煽成这样。经过反省，主要原因如下：一、我竟然认识女主角（她不认识我呢）；二、小朋友太可爱（这么着说日文，本人就有兴趣了）；三、“生离死别”惨得一点也不“作”。

接下来，继续以卢卡奇同志关心的“形式”问题考量本剧。我想请问编剧野岛伸司的问题是：为虾米每个角色都有这么多的台词？男女主角和可爱小朋友的心情，以及各种“左冷禅”式的阴谋阳谋，都要由他人帮观众讲解，这不是藐视群众智商，是虾米？电视剧又不是元杂剧（对不起啊，联想之跳跃，完全受制于旁听课之内容），没有布景，所以演员只能不停解释。电视剧也不是话剧，话剧演员彪台词，那是见功力的本事。但是电视剧一直“没有这种事”，“想见你”，“我没有关系”。两个字：“碎烦”。不过摸着良心仔细想：古今中外的电视剧，尤其肥皂剧，还不都是verbose到厚颜无耻？难道归根结底是镜头太弱，布景没视觉深度？有可能。。。

然则，消耗大量面巾纸的『薔薇のない花屋』，毕竟是关心“人”的青春励志电视剧。力量之强大，连三浦友和都愿意出马客串！啊，那是山口百惠热爱的男人呢。就算老了老了，还有国王一般的威严。三浦先生灰白头发的侧脸，很像近日被我评为人生上过最了不起的课的H教授，那是一位讲卢卡奇和他的同志们的国王教授。所以，作为最后诘问，请教卢卡奇同志：使用现代主义手法、批判现代社会黑暗面的『薔薇のない花屋』，算不算批判写实主义的好作品呢？

PS: 我也要（种）『薔薇』。